Inteligência Inata

O que mais me impressiona quando vejo alguém falando de pseudo-ciências é a segurança com que são expostos conceitos, não importa o quão absurdos e bizarros eles sejam. Foi assim na palestra sobre quiropraxia que assisti essa semana. Pior era ver a da platéia ouvindo sem reagir conceitos como "inteligência inata", o perigo que as "sub-luxações" representam para nossa saúde pois interrompem o fluxo da "inteligência inata", ainda que não causem nenhum sintoma clínico.
Até essa palestra eu considerava a quiropraxia uma pseudo-ciência menos irracional do que por exemplo a homeopatia ou a acupuntura, pois parecia-me baseada em conceitos a priori plausíveis (apesar de jamais demonstrados). Não é absurdo achar que atividades do dia-a-dia causem pequenos desalinhamentos das vértebras (na verdade causam, mas elas mudam a todo instante. A coluna vertebral é flexível e dinâmica). Não é uma idéia absurda achar que nervos comprimidos por desalinhamento das vértebras apresentem disfunções de condução de impulsos elétricos (na verdade isso pode ocorrer, mas não devido às compressões que ocorrem no dia-a-dia. Eu mesmo tive uma compressão cervical que deixou minha mão direita insensível há alguns anos, mas isso ocorreu devido à prática de esporte radical sem os devidos alongamentos) . Não é absurdo pensar que manipulação vertebral possa corrigir desalinhamentos (na verdade pode, mas os efeitos são efêmeros). Ou seja, a quiropraxia parecia-me apoiada em algumas hipóteses verdadeiras, outras fantasiosas. Mas eu estava enganado. O conceito de "inteligência inata" foi introduzido pelo próprio Daniel David Palmer, o padeiro de Davenport, Iowa criador da quiropraxia. Palmer acreditava que os seres vivos portam uma "inteligência inata", responsável pela organização, metabolismo e cura do corpo. Os quiropraxistas acreditavam que ao ajustar a coluna vertebral eles removem a interferência sobre o sistema nervoso e assim permitiriam o fluxo da "inteligência inata" pelo corpo. Palmer não era muito diferente de seus contemporâneos nesse sentido. Ocorre que hoje sabemos que os seres vivos não têm ineligência inata alguma (alguns humanos apresentam uma inteligência inata ou não bem limitada!), mas muitos quiropraxistas continuam acreditando nesse tipo de conceito. Nisso a quiropraxia não difere muito de outras pseudo-ciências. Nasceu numa época em que não tínhamos meios para discernir entre idéias corretas e equivocadas. O surpreendente é que idéias que se mostraram equivocadas continuam conquistando adeptos até hoje. De positivo, aprendi que a recomendação para pacientes que apresentam dor é buscar a medicina convencional, que "é muito mais eficaz do que a quiropraxia nesses casos."
Mas afinal, para que serve a quiropraxia?
Pelo que entendi para corrigir as "sub-luxações", que seriam condições muito mal-definidas de desajuste das vértebras não causando dor ou desconforto. No entanto, se a "sub-luxação é um fenômeno real ou um conceito metafísico de Palmer (como a "inteligência inata"), continua sendo uma área de debate entre quiropraxistas. O ajuste, ou manipulação da coluna vertebral é um procedimento de risco e a maioria dos quiropraxistas avalia que o risco associado ao procedimento é muito menor do que o real (veja o texto anterior sobre o assunto).
Enfm, por um lado submeter-se a um "ajuste" pode trazer uma sensação de bem estar, como é o caso de outras formas de manipulação e massagem. Por outro, a base teórica para o "ajuste" não se sustenta, ele corrige uma disfunção inexistente e traz riscos (Vale a pena morrer por uma dor de cabeça?) nem sempre explicitados.