Espaço para discussão de temas relacionados à Ciência e à Cultura Científica.
sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012
Amálgama
Só uma notinha para dizer que agora Cultura Científica é parceiro do Amálgama. Gostei muito do nome e do blog. Espero que eles não se arrependam...
2
comentários:
Anônimo
disse...
Prezado Prof. Leandro.
Se tiveres tempo, dê uma olhada na pag. 17 da edição nº 119 (ano 10) da revista Scientific American Brasil. Na coluna "Saúde" com o título: "A Eficiência Questionada da Homeopatia" uma tal de Nina Ximenes desfia a seguinte pérola científica: ...a homeopatia não se relaciona com a química, mas com a física quântica, pois trabalha com energia, não com elementos químicos que podem ser qualificados e quantificado. . .
Como pode uma revista como essa publicar tal bobagem?
Esta é uma boa pergunta. Entendo a dificuldade do Editor da SciAm Brasil, mas a notícia é, no mínimo, polêmica. Pessoalmente eu acho um absurdo, mas espero que pelo menos a publicação não passe em branco. O conteúdo precisa ser discutido. Para quem se interessar pela autora, existe mais disponível online: http://www.youtube.com/watch?v=qvPa9NtW9uM http://www.youtube.com/watch?v=1bNG0wDRRzc É preciso comentar a necessidade da "raiva do bicho" expressa por uma bióloga? Quanto à pergunta no texto da revista: a população faminta do mundo se beneficia também do aumento da produção agrícola. Discussões de cust/benefício são outra história.
2 comentários:
Prezado Prof. Leandro.
Se tiveres tempo, dê uma olhada na pag. 17 da edição nº 119 (ano 10) da revista Scientific American Brasil.
Na coluna "Saúde" com o título:
"A Eficiência Questionada da Homeopatia" uma tal de Nina Ximenes desfia a seguinte pérola científica:
...a homeopatia não se relaciona com a química, mas com a física quântica, pois trabalha com energia, não com elementos químicos que podem ser qualificados e quantificado. . .
Como pode uma revista como essa publicar tal bobagem?
Abrs
Décio
dezio.legno@gmail.com
Esta é uma boa pergunta. Entendo a dificuldade do Editor da SciAm Brasil, mas a notícia é, no mínimo, polêmica. Pessoalmente eu acho um absurdo, mas espero que pelo menos a publicação não passe em branco. O conteúdo precisa ser discutido.
Para quem se interessar pela autora, existe mais disponível online:
http://www.youtube.com/watch?v=qvPa9NtW9uM
http://www.youtube.com/watch?v=1bNG0wDRRzc
É preciso comentar a necessidade da "raiva do bicho" expressa por uma bióloga?
Quanto à pergunta no texto da revista: a população faminta do mundo se beneficia também do aumento da produção agrícola. Discussões de cust/benefício são outra história.
Postar um comentário